张艺谋认罚748万社会抚养费 张艺谋超生的孩子还是张艺谋抚养

张艺谋认罚748万社会抚养费：虽然张艺谋有钱，罚再多他也付得起，可是为什么张艺谋社会抚养费被征收这么多？张艺谋超生的孩子还是张艺谋抚养，这个社会抚养费是什么意思？

张艺谋被罚748万元巨额社会抚养费

2014年1月9日，无锡滨湖区计生局向张艺谋夫妇寄发了社会抚养费征收决定书，张艺谋被罚社会抚养费748万余元。许多网友认为无锡市计生委处罚过重，建议张艺谋夫妇，向无锡市计生委申请行政复议，估计张艺谋即使复议也是白搭。

张艺谋新片《归来》剧组一位不愿透露姓名的知情人士向华西都市报记者披露，张艺谋夫妇决定，马年春节前委托代表前往无锡滨湖区计生局缴清罚款。“张艺谋不会申请行政复议，他决定认罚，今后安心做电影！”

张艺谋本人没有表态，张艺谋认罚748万社会抚养费也只是“知情人”透露，具体张艺谋会不会认罚不清楚。

马云呼吁张艺谋认罚

马云：张艺谋也是个普通的父亲，为了三个无辜的孩子，请不要让一个父亲失去尊严。马云也借此呼吁社会应有更多宽容，为了孩子，放过老谋子吧！

张艺谋超生罚748万巨款应不应该

社会抚养费征收标准不合理早就有很多讨论，焦点无非是有些不该征收，有些征收太多。有些超生家庭收入低微，基本上在贫穷线下挣扎，社会抚养费照样要罚，被称为和旧社会差不多。张艺谋超生罚748万元巨款又是什么道理？张艺谋的孩子难道不是张艺谋自己抚养的？张艺谋超生的孩子难道需要社会来抚养？

如果说超生的孩子侵占了较多的社会公共资源，那么，张艺谋的孩子比别人的孩子“侵占”更多社会资源吗？

关于社会抚养费的争论中，反对者认为：如果说超生婴儿“侵占了较多的社会公共资源”，难道超生婴儿所使用的“社会公共资源”是社会免费提供的吗？他们吃的、穿的、用的东西不是父母花钱买的吗？如果硬要说超生婴儿“侵占了较多的社会公共资源”，那么外国旅游者及其他外国在华人员也“侵占了较多的社会公共资源”，要不要对外国在华人员征收“社会抚养费”？

人不仅仅是消费者，也是创造者，特别是像张艺谋的孩子因为基因优秀，张艺谋的三个孩子一生中创造的价值将远远大于他消费的价值，对张艺谋超生不应该罚款，不应该征收社会抚养费，应该奖励。

优秀基因的父母超生没有奖励还要交罚金，造成整个国家的人口素质降低，负面影响不可估量。