核电能拯救我们免受气候变化的影响吗
对于核电的支持者来说，核能是世界上最好的——也许是唯一避免灾难性的气候变化的希望。反对者说这太昂贵、太冒险并且完全没有必要。
站在两个阵营之间的是那些将原子能视为必要之恶的人，它将为开发更清洁、更安全的替代品赢得所需的时间。
为发达国家提供咨询服务的国际能源署执行主任法提赫·比罗尔说：“我们没有选择其中之一的奢侈。”
这是一场激烈的辩论，继续在专家和政策制定者之间产生分歧。
与风能、太阳能和水力发电不同，核电站不依赖于通常不可靠的气候因素。例如，干旱和低风的结合被归咎于最近天然气价格的飙升，这引发了对煤炭和石油等肮脏替代品的需求。
尽管如此，核电站仍受到高昂的建设成本的困扰——最近的项目需要更长的时间才能完成并耗尽预算——以及处理剧毒废物和退役发电站的棘手问题。
从好的方面来说，核反应堆可以产生大量电力，而不会直接排放二氧化碳。
根据一些研究，即使考虑到与开采铀作为燃料以及建筑中使用的混凝土、钢材和其他材料相关的排放，核电排放的温室气体也很少：远低于煤炭或天然气，甚至低于太阳能。
核电站'绝对重要'
“一切能降低排放的都是好消息，”比罗尔说。
国际能源署表示，在过去的 50 年里，核电已经避免了大约 55 吉吨的二氧化碳排放量——大约两年的全球能源相关温室气体排放量。
出于这些原因，在 IPCC（联合国气候专家）提出的将全球平均气温保持在比最终水平高 1.5 摄氏度的大多数情景中，核能在世界能源结构中所占的份额更大19 世纪。
国际原子能机构——其使命包括促进核电——自 2011 年日本福岛核电站灾难以来首次提高了预测，现在预计在最有利的情况下，到 2050 年装机容量将翻一番。
原子能机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西说，核电“在我们实现净零排放的努力中绝对至关重要”。
这是将于 11 月在格拉斯哥举行的下一次主要气候会议 COP26 的核心目标。
但是，尽管一些国家——尤其是中国——正在建造新的反应堆，而另一些国家正在关闭旧的反应堆：2019 年全球安装了 5.5 吉瓦的容量，而 9.4 吉瓦则永久关闭，国际能源署表示。
分歧贯穿整个欧盟：虽然德国决定在福岛核事故后逐步淘汰核电，但波兰和捷克共和国等国将其视为减少对煤炭依赖的一种方式。
“在捷克共和国，核能被视为一种可靠且相对便宜的电力来源，”布拉格商学院的能源专家瓦迪姆·斯特里尔科夫斯基 (Wadim Strielkowski) 说。
这种分歧反映在布鲁塞尔关于是否将核能包括在绿色“分类法”中的辩论中，绿色“分类法”是对气候和环境有益的活动分类。
绿色和平组织等核电的反对者已经搁置了他们源自和平主义和对核废料的恐惧的传统论点，专注于效率计算。
可再生能源的成本一直在稳步下降，而大型核电项目成本高昂，而且已经出现严重超支。
“今天在新核电上花钱加剧了气候危机，因为投资并没有投资于更便宜、更快、因此更高效的项目，”一份重要的核能年度报告的作者 Mycle Schneider 说。
然而，核工业还有另一个技巧。
几年来，它一直押注于小型模块化反应堆 (SMR)：更简单，在工厂大规模生产，与大型建筑工地相比，它们不太可能出错。
到目前为止，只有俄罗斯委托了这项技术——用于开创性的浮动工厂。不过，也有其他国家感兴趣的迹象。
“核能的未来，无论是在捷克共和国还是世界其他地方，都可能是小型反应堆，”Strielkowski 说。
