美国共和党被视为铁定的选举人团优势似乎正在消退

特朗普于2024年9月24日在佐治亚州萨凡纳就其经济政策发表讲话

来看头条扯国际新闻，自从唐纳德·特朗普(DonaldTrump)在2016年以近300万张普选票落败，但仍以300多张选举人票获胜以来，取得了惊人的胜利，许多关注政治的人都认为共和党在选举人团中拥有棘手的优势。

但越来越多的证据支持一种令人惊讶的可能性：他在选举人团中一度强大的优势并不像许多人想象的那样牢不可破。相反，它可能正在萎缩。

根据《纽约时报》的民意调查平均值，副总统卡马拉·哈里斯似乎并不一定需要赢得太多民众选票才能获胜。

衡量选举人团优势的最简单方法是计算全国普选票与“临界点”州（将一名候选人推向选举人团榜首的州）的选票之间的差异。目前，哈里斯在全国民意调查中领先2.6个百分点，领先目前的临界点威斯康星州1.8个百分点，这使得特朗普的优势不到1个百分点。

按照这一标准衡量，特朗普的优势仅为四年前的五分之一左右，当时乔·拜登在全国范围内的表现比威斯康星州（2020年的临界点）高出3.8个百分点。

怎么可能呢？

一方面，哈里斯在密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州保持着自己的地位。值得注意的是，这是脆弱的：这些州共同帮助哈里斯赢得了选举团，几乎没有犯错的余地。如果密歇根州、宾夕法尼亚州或威斯康星州任何一个州的民意调查明显低估了特朗普，就像在过去两次总统选举中所做的那样，他的选举人团优势可能会回归。

奇怪的是，后半部分的解释是，特朗普在纽约等非竞争性州取得了进展，提高了他在全国普选中的地位，却没有在最重要的州帮助他。特别是，他在两年前中期选举中共和党表现出色的州似乎表现最好。

选举学院数学101

你可能会认为共和党人在选举团制度中表现出色是因为农村小州获得了不成比例的权力，但这并不是特朗普时代选举团制度倾斜的真正原因。相反，最扭曲的特征是它（几乎完全）是赢家通吃：如果你以一票优势赢得一个州，你就可以获得该州的所有选举人票；相反，如果您以微弱优势赢得一个州，您将获得零额外选举人票。

2016年，特朗普在佛罗里达州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州以微弱优势获胜，赢得了这些州全部75张选举人票，尽管这些州的平均获胜率还不到1个百分点。

希拉里·克林顿在几个非竞争州表现出色。不仅是加州这样的大蓝州，还有德克萨斯州这样的红州，她在德克萨斯州与巴拉克·奥巴马(BarackObama)相比增加了7个百分点。这些成果帮助她赢得了全国普选，但对选举团制度没有任何帮助。

因此，特朗普今天选举团差距的缩小反映了他在核心战场的相对弱势和在非竞争性州的相对优势的某种结合。

核心战场非常明显：民调显示哈里斯在宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州领先，只要她赢得目前领先的更倾向于民主党的州和地区，这些州就足以让她赢得总统职位。平均而言，哈里斯在这些州的选举结果比拜登好一点。

另一方面，全国民调显示哈里斯的表现比拜登的结果差约2个百分点。显然，特朗普在该国非竞争性地区的民调表现更好，尽管哈里斯在重要的地方表现出了韧性。总之，这削弱了特朗普在选举团中的优势。

期中考试重演？

共和党在普选中表现更好的想法可能看起来有点奇怪，但它最近确实发生了：2022年中期选举。

不，中期选举并没有像预言的那样成为“红色浪潮”。民主党在关键战场州坚守阵地。但红色浪潮确实在该国许多地区出现。

2020年，共和党在纽约、佛罗里达州和南方腹地的大部分地区的表现远远领先于特朗普。在南部和西部许多竞争力较弱的州，包括加利福尼亚州和德克萨斯州，他们的选票也远远领先于特朗普，比如在众议院普选中领先5到10个百分点。

结果，共和党赢得了美国众议院的普选，尽管民主党距离保住众议院控制权仅差几个席位。

尽管证据尚无定论，但有迹象表明特朗普在共和党在中期选举中大获全胜的许多领域表现出色。

证据之一：泰晤士报/锡耶纳学院今年的民意调查。如果将今年的全国调查汇总在一起——包括拜登获得提名时的民意调查——特朗普的得票数与共和党在中期选举中的表现之间存在明显的关系。

尽管自哈里斯成为提名人以来，《泰晤士报》/锡耶纳的三项民意调查的数据较少，但它们仍然显示出相同的模式：特朗普在中期选举中共和党人取得高于平均水平的结果的地方取得了巨大的进步，但他在该国其他地方几乎没有取得任何进展。。

理想情况下，各个州的民意调查（而不是全国民意调查的子样本）将成为此分析的基础。不幸的是，在战场州之外，很少有州进行民意调查。相对而言，在纽约，有大量证据表明哈里斯正在苦苦挣扎，但这些证据主要来自我们在锡耶纳的合作伙伴。他们的方法与《泰晤士报》/锡耶纳民意调查不同，但差异并不大到足以被视为独立佐证。另一方面，哈里斯在德克萨斯州、佛罗里达州和加利福尼亚州的大部分民意调查中表现相对较好，因此这并不是一个简单的情况。

州民意调查还存在另一个问题：您现在看到的民意调查以2比1的比例通过“罢免票”进行加权。这有点奇怪，但这意味着自称投票给拜登和特朗普的受访者人数会进行调整，以符合上次选举的实际结果。无论这种方法有什么优点，它都会迫使许多州的民意调查与2020年的结果非常接近。然而，不考虑过去投票的民意调查显示，结果与中期选举的相关性与上次总统选举的相关性一样高。

除了公共民意调查之外，还有由竞选活动和其他政治团体进行的私人民意调查，其中只有一小部分向公众发布。我向《库克政治报告》的戴夫·沃瑟曼询问了他最近的所见所闻，特别是在加利福尼亚州和纽约州举行的十几场美国众议院潜在竞争中。他是这样说的：

”

公平地说，在两党民意调查中，哈里斯在纽约和加州选区（相对于拜登2020年的领先优势）的表现比在总统战场州的表现更差。我的感觉是，这些州的政治环境对民主党来说可能比中期选举时要好一些，但哈里斯并没有走上获得拜登式优势的轨道。

”

单独来看，这些数据都不是决定性的。但综合来看，有很多迹象表明2024年的选举地图可能比许多人想象的更像2022年。如果是这样，这将缩小普选票与选举团中决定性州之间的差距。

人口统计

八年前，特朗普的优势建立在人口统计上。

他在没有大学学位的白人选民中获得了巨大的支持，推动了他在白人工人阶级比例过高的北方战场州取得突破。但与此同时，他疏远了数百万受过高等教育的选民，在快速增长和受过良好教育的大都市地区失去了大量选票，但并没有对他在关键战场上的机会造成太大损害。

过去四年来，特朗普选举人团优势的人口基础已经被削弱。他在黑人和西班牙裔选民中领先于共和党通常的基准，但他们在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的选民中所占比例往往低于平均水平，这三个战场州代表了哈里斯在当前州阻力最小的道路轮询。

特朗普在黑人和西班牙裔选民中的增长应该只会对选举结果产生边际影响。但在2022年中期选举中，一个奇怪的模式是，共和党在非竞争性州（无论是在南方腹地还是在纽约或加利福尼亚等大州）在非白人选民中取得了巨大的进步，尽管他们在战场上取得的进展相对较少，因为最重要。

《泰晤士报》/《锡耶纳》去年收集的数据（包括德克萨斯州、佛罗里达州、纽约州和加利福尼亚州）似乎存在类似的模式，但样本太小，无法代表特别有力的证据。即便如此，特朗普在非竞争性州的非白人选民中获得更大支持的可能性将开始有助于理解几种不同的选举趋势。

持久的转变？

为什么2022年共和党在某些地方表现如此出色，而在其他地方却表现不佳？

当时，最好的解释似乎是关于所涉问题。在许多关键战场上，共和党提名了“让美国再次伟大”支持的“停止盗窃”候选人，并威胁要剥夺堕胎权。在他们所做的事情上，民主党表现出色。在其他地方，情况往往截然不同。在许多蓝色州，堕胎权是安全的，选举被盗的威胁似乎很遥远，但许多选民对犯罪、住房短缺和无家可归感到担忧，对大流行时代的限制感到不满，并对民主党治理的失败感到沮丧。与此同时，许多保守派和宗教信仰较多的国家并没有因为罗伊案的结束而感到如此不安，而是仍然支持特朗普。在那里，“红浪”畅通无阻地冲上岸。

所有这些似乎都不一定会影响全国总统选举。但如果2022年的模式确实适用于今年的选举，则可能表明中期选举的变化不仅与不同州的不同竞选活动所关注的问题有关，还与新问题如何改变人们的政治忠诚有关。

这表明，大流行、通货膨胀、1月6日和罗伊法案结束后发生的社会、经济和政治动荡留下了持久的政治影响——这种影响在该国不同地区和不同人群之间有着截然不同的感受。选区。

由于民意调查不出所料地集中在战场上，因此在11月份最终结果公布之前我们可能不会对此有一个好主意。如果结果看起来更像中期选举，我不会感到惊讶。更疯狂的事情已经发生了。