保守派美国最高法院新任期面临重大考验

保守派美国最高法院新任期面临重大考验

来看头条扯国际新闻，周一是美国最高法院新任期的第一天，该法院准备处理涉及武器权利、联邦机构权力、社交媒体监管和共和党划定选区的重大案件，并考虑处理争议关于堕胎药的可用性。

法官（六名保守派和三名自由派）在其九个月的任期内审理的第一起案件是爱荷华州涉及对一名非暴力XX罪犯的量刑的争议。

在周二即将审理的一起重大案件中，法官们将考虑至少三起纠纷中的第一起，这些纠纷可能导致对监管机构（有时被称为“行政国家”）权力的新限制，这是许多美国保守派和商界人士的长期目标兴趣。

周二的案件涉及对美国最高消费者金融监管机构消费者金融保护局的融资结构的宪法挑战。在本学期晚些时候，法官们将听取一项限制金融市场监管机构证券交易委员会（SEC）内部执法程序的诉讼，以及一个可能使各机构更难为自己的行为辩护的案件。

后一个案件——关于政府是否可以要求商业渔民帮助资助一个监测新英格兰海岸鲱鱼捕获量的项目——给保守派法官一个机会推翻法院1984年的先例，该先例要求法官服从联邦机构对美国法律的解释，一种称为“雪佛龙尊重”的学说。

加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切默林斯基（ErwinChemerinsky）表示：“法院有可能推翻雪佛龙原则，使一个主要联邦机构无效，极大地限制行政法法官的使用，甚至恢复非授权原则。”

不授权原则是一个法律概念，它认为国会不能将宪法赋予它的立法权委托给其他实体，例如美国政府行政部门的机构。

近年来，保守派法官在多项裁决中削弱了包括环境保护局在内的联邦机构的权力。

5月，法院对美国环保局的监管范围进行了另一次削弱，采用了一项严格的新测试，宣布湿地受到《清洁水法》反污染法的保护。去年，法院在另一项裁决中限制了美国环保署根据另一项环境法《清洁空气法》发布涉及现有燃煤和燃气发电厂温室气体排放的全面法规的权力。

“因为我们在过去几年中孤立地看待这几十起案件中的每一个，这些案件往往对行政机构的组织和权力略有不同，所以我们并不总能了解这些案件的整体情况，正在真正拆除行政国家，”伊利诺伊大学芝加哥分校法学教授史蒂夫施文说。

选区

10月11日，法官们将听取南卡罗来纳州官员提出的恢复共和党精心设计的投票地图的请求，下级法院得出的结论是，该地图违宪地将30,000名黑人选民从竞争激烈的美国众议院选区“驱逐”出来。

周五，法庭同意裁决共和党支持的德克萨斯州和佛罗里达州法律的合法性，这些法律限制了社交媒体公司在其平台上遏制这些企业认为令人反感的内容的能力，这也是一个重要案件的审理事项。

在另一起与社交媒体相关的案件中，法官将于10月31日听取关于宪法第一修正案对政府言论监管的限制是否禁止公职人员在Facebook和X（以前称为Twitter）等平台上屏蔽批评者的辩论。

在保守派法官的支持下，该法院在过去两年推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决，该裁决使堕胎在全国范围内合法化，扩大了枪支权利，拒绝了大学招生中的平权行动，并扩大了宗教权利。

11月7日审理的案件为保守派法官提供了进一步扩大武器权利的机会。问题在于，一项禁止家庭暴力限制令下的人拥有武器的联邦法律是否违反了宪法第二修正案的“保留和携带武器的权利”。

法院也可能受理一个重要的堕胎案件。

乔·拜登总统的政府于9月8日要求法官听取其对下级法院裁决的上诉，该裁决将限制堕胎药的交付和分发方式。总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院在其裁决中禁止远程医疗处方和邮寄堕胎药。第五巡回法院的决定暂时搁置，等待政府上诉结果。