来看头条扯国际新闻，美国最高法院首席安全官周五表示，她在调查谁泄露了其裁决草案的调查中与每一位法官进行了交谈，该裁决草案推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决，该裁决在全国范围内使堕胎合法化，并补充说调查没有发现任何涉及他们或他们配偶的信息。
最高法院元帅盖尔·柯利(GailCurley)发表声明的第二天，法院根据她领导的为期八个月的调查发布了一份20页的报告，该报告未能确定是谁将草案泄露给新闻机构Politico。
该报告称，调查人员约谈了97名法院雇员，但未说明泄密时坐在法庭上的9名法官是否接受了约谈，这促使民主党立法者和其他人呼吁澄清。
“在调查过程中，我与每位法官都进行了多次交谈，”柯利在法庭发布的声明中说。“法官们在这个迭代过程中积极合作，提出问题并回答我的问题。”
“我跟进了所有可靠的线索，没有一条牵涉到法官或他们的配偶，”柯利补充道。
柯利说，在此基础上，她决定没有必要要求法官签署宣誓书，确认他们没有泄露草案，而法院雇员必须这样做。
去年5月法院的成员与今天有所不同，现已退休的斯蒂芬布雷耶大法官仍在法官席上，现任大法官科坦吉布朗杰克逊，他的继任者由总统乔拜登任命，尚未宣誓就职。
保守派活动家试图怀疑其中一名自由派大法官或他们的一名工作人员应对泄密事件负责，正如自由派活动家试图指责保守派大法官或其工作人员一样。
法院改革组织FixtheCourt的执行董事加布·罗斯(GabeRoth)表示，该报告最初忽略了大法官接受采访的事实“闻起来很可疑”。
“他们没有被要求签署宣誓书，这听起来更可疑，”罗斯补充道。
此次泄密史无前例地违反了法院在案件口头辩论后作出裁决的幕后保密传统。
以代表政府告密者而闻名的华盛顿律师马克·扎伊德(MarkZaid)批评了不要求大法官或其配偶宣誓就职的决定，称法院的公信力与泄密事件保持一致。
“因为元帅甚至无法根据低水平的优势证据标准识别泄密者，这引发了一个问题——至少从表面上看——司法是否在泄密中发挥了作用，以及那种情况仍然没有得到解决，”扎伊德说。
在Politico去年5月发表了由大法官塞缪尔·阿利托撰写的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的意见草案后，首席大法官约翰·罗伯茨指示柯利进行调查。该裁决于6月正式发布。
11月，《纽约时报》报道了一位前反堕胎领袖的断言，他被告知法院将如何裁决2014年涉及女性节育保险的重大案件后，阿利托发现自己陷入了另一场泄密争议。
福音派基督教牧师罗伯·申克(RobSchenck)告诉《泰晤士报》和后来的国会小组，在裁决发布前几周，在他的两名保守派盟友在阿利托和他妻子的家中用餐后不久，他就得知了裁决的内容。
阿利托曾表示，任何关于他或他的妻子泄露2014年决定的指控都是“完全错误的”。
本文“”来源：http://www.lkttc.com/news/world/82741.html，转载必须保留网址。
