红通嫌犯高调生活 新西兰媒体爆料

红通嫌犯高调生活：据新西兰天维网爆料外逃新西兰的4名中国“红通”人员高调生活，引起了广大网友的关注。这些通缉犯逃到新西兰以后并不像人们想象的那样低调生活。

虞泰年曾参与签名请愿，关注社区犯罪问题

中纪委中央追逃办公布的信息显示，虞泰年为原天津新技术产业园区规划处处长。2007年1月，当时已经65岁的虞泰年因涉嫌贪污潜逃，其可能的目的地是新西兰。

天维网记者通过查阅新西兰选民登记资料、公司注册资料、土地交易信息以及当地媒体报道，发现虞泰年在新西兰还曾公开关注过社区犯罪问题。

天维网记者在对议会文件进行梳理的过程中，意外发现了有虞泰年亲笔签名的请愿书。2008年6月，也就是虞泰年潜逃到新西兰大概一年多，奥克兰南区在9天之内连续发生三起严重治安案件，导致三名亚裔人士死亡。

这些治安事件震动了当时居住在奥克兰的华人。随后的一段日子里，陆续有7000多位新西兰民众向新西兰国会集体提交请愿书，这其中包括虞泰年。

在请愿书上，虞泰年用英文写道：“我发现新西兰现在暴力犯罪的数量和程度在不断升级。我认为对犯罪分子应该是‘零容忍’的态度，这样才能让我们的街道和家庭更安全。但是现在软弱的法律对犯罪分子没有任何威慑，司法体系没有作用。所以我们必须让严格的法律来保护我们的公民，来鼓励旅游。暴力犯罪的受害者也不再需要频繁地参加各种保释庭审。”

蒋雷：公司在今年2月突然注销

中纪委中央追逃办公布的信息显示，蒋雷曾担任中国汽车工业协会原常务副会长兼秘书长、中国贸易促进委员会汽车行业分会原会长。他涉嫌贪污罪，曾利用职务便利，将单位巨额公款汇入其亲属个人账户，用于购买房产。2007年4月，他外逃至新西兰。

根据网友“魔王”提供的线索，天维网记者通过检索公开的信息，检索到了蒋雷在新西兰注册的公司。

名为J B Y INVESTMENT LIMITED的公司，成立于2007年9月，与蒋雷从中国出逃到新西兰的时间2007年4月较为吻合。而且其注册地址就是中纪委中央追逃办公布的地址：Stevenson Way, Cockle bay, Howick。

从公司成立时的董事长签名来看，也基本上与蒋雷的中文签名相似。还有一点也非常蹊跷，这个公司在2017年的2月突然注销。

记者检索发现，这个公司似乎经营得不是很顺利，从2014年开始，该公司就没有按期向工商登记部门上交年度报告。

从公司成立时的文件中可以看到，这个公司可能是蒋雷和他的妻子共同成立的，而且两人在奥克兰还有另外一个注册地址。

根据公司注册的这两个房产的地址，记者又搜索了一下这两处房产的交易记录发现，位于Stevenson Way的这处房产确实在2007年9月以103.9999万纽币的价格公开交易了一次，与蒋雷外逃和成立公司的时间基本一致。

而另外一个住址所在的房产，目前市场估价为119万纽币，却查不到交易记录。

宣秀英的公司成立两年匆匆注销

中纪委中央追逃办公布的信息显示，原南方证券公司广州分公司珠海景莲营业部主任宣秀英，由于涉嫌挪用公款和隐瞒境外存款，于2002年8月潜逃，出逃目的地可能为新西兰。

根据网友“魔王”的爆料，记者检索发现宣秀英注册的一家公司。从这个名为BLUEHEAVEN COMPANY LIMITED公司的成立文件上的签名来看，除非在这个地址上住着另一个同名同姓的宣秀英，这个公司应该就是“红通”人员宣秀英的公司。这个公司的存续时间只有两年，就匆匆注销。注销时间是在2016年11月。

同样，该公司成立时，宣秀英还显示有另外一个住址，也同样被曝光。这个住址在Mt Eden，在2000年有过一次公开成交记录，当时的售价为39.8万纽币。目前，该处房产的估价约为187万纽币。

疑似“陈兴铭”常去中餐馆吃饭

一名网友向天维网爆料称，在位于东区半月湾自己所工作的一家华人餐厅中，见到过跟陈兴铭的长相非常相似的华人，“来吃过好几次饭。”

不过，根据公开的信息，陈兴铭出生于1949年，现在应该已经有68岁的年纪。不过，这名网友表示，自己看到的这个长得很像的顾客，看上去最多不超过60岁。但记者不能排除他可能保养得不错，看上去比较年轻的可能性。

新西兰警方和司法部发言人：我们不予置评

天维网记者联系了新西兰警方。警方发言人在给天维网的一份声明中表示，“新西兰警方是国际刑警组织的成员。新西兰警方偶尔会代表海外司法管辖权在新西兰国内展开调查。但是，对于任何海外执法机构正在进行的调查，我们不予置评。”

天维网记者还联系到了新西兰司法部。司法部的发言人也给天维网发了一份声明。声明中说，“新西兰司法部要等具体案件上庭时，或者是涉及到公共案件，才会确认关于引渡的要求。”

“但是，我可以说，新西兰政府只收到过来自中华人民共和国的一份引渡要求。这份引渡要求涉及到一个名为Kyung Yup Kim的人。鉴于该案现在高院诉讼过程中，我们不便做更多评论。”

“根据新西兰的引渡法，接收来自其他国家的引渡要求，或者向其他国家发出引渡要求，并不需要以一个双边的引渡协议为前提条件。”