李天一案最新消息 8月28日李天一案开庭前被告律师的豪言壮语

李天一案开庭，梦鸽现身法院

李天一案最新消息：2013年8月28日上午9点半，李天一案在海淀法院开庭审理。公诉人就起诉书指控的事实先后对3名被告人进行了单独讯问，李天一同伙魏某指证李天一殴打杨女士，李天一称自己睡着了，没有殴打被害人，第一天的庭审被告5人证供相互矛盾，案件未来发展仍然朴素迷离。

李天一案开庭第一天，李天一以及同伙5名犯罪嫌疑人均不认罪。被告人李天一否认与杨某发生性关系，说自己睡着了。被告王某也否认殴打，认为是嫖娼。

被告人魏氏兄弟中的大魏说在车上李李天一打了杨某几耳光，在房间王某踹了杨某几脚。王某和李某都否认曾殴打被害人，可是，魏氏兄弟的证词直指他们两人殴打杨女士。杨女士有被打的证据，估计他们否认也没有用。

李天一案预计审理两天，为了保护未成年人权益，法院将不公开审理。

梦鸽进入法庭前一言不发

上午9点20分，梦鸽穿着花衬衣、黑裤子，戴着一副墨镜从海淀法院西边的路口往法院大门方向走过来。聚集在警戒线外的上百名记者瞬间冲进警戒线，往梦鸽方向冲去。面对记者们的提问，梦鸽一言不发，她稍微低着头，一直往法院安检口走去，其实，梦鸽也没有什么好说的，她能说什么。

李天一案最新消息：李家法律顾问兰和律师

李天一案开庭前被告律师的豪言壮语

被告人律师称坚持做无罪辩护，并且称有新证据提交，下面来看看开庭前各位律师的豪言壮语。

首先是李家法律顾问兰和称：梦鸽对庭审有信心

李家法律顾问兰和说，如果最终认定有人设局陷害的话，那么，杨女士就存在一个“陷害”的问题。兰和怀疑酒吧和杨女士合伙设局。

兰和称，要证明被告人有罪，需要公诉人出具完整的证据链。目前，梦鸽情绪很稳定，对庭审结果也很有信心。

梦鸽不是法官，她对庭审结果有信心没有用，证据、证据，还是证据。

李天一辩护律师陈枢将提交无罪新证据

李天一的辩护人陈枢面对记者的提问明确表示，今天将为李某某做无罪辩护，而他也将向法院提交一些新证据，以证明李天一无罪。至于新证据的具体内容，在开庭前不方便透露。

陈枢表示，5名被告人律师并未就辩护方案做过沟通，也就是说，法庭上，每位辩护律师将各为其主。

李天一案最新消息：魏氏兄弟的代理律师李在珂

魏氏兄弟的辩律师李在珂：案件有嫖娼的性质也有强奸的性质

看法官怎么认定

北京国韬律师事务所主任李在珂担任魏氏兄弟的辩护人。他在8点10分来到法院外，李在珂明确表示：“听说此案的被害人杨女士目前在医院，我认为她应该去的地方是收容教养所。”

“对于此案的发生，杨女士有一定过错。她有正当的工作，但在工作之余，她从事了某些法律所禁止的行为，试图通过捷径改善自己的生活。”李在珂表示，此案的5名被告人中，有4名是未成年人，包括1名年仅15岁的未成年人。但是，杨女士已经23岁了，她是成年人，从事这种职业有一段时间了，从一定角度说，是她把这几名未成年人害了。

但是，有证据证明杨女士已经从事特殊职业一段时间了吗？对此问题，李在珂还自信满满地说：“没证据我会这样说吗，这是要负法律责任的。”他认为，5名被告人犯下此事，既有内因，也有外因。如果被害人有过错，至少可以减轻被告人20%的责任。

谈到具体的辩护方案，李在珂表示，此案有嫖娼的成分，但是也有强奸的成分，因此可辩的余地挺大。他介绍说，控辩双方对一些证据的争议很大。在两次庭前会议上，被告人的辩护律师提出一些证据系非法证据，法官也决定把一些法律手续不全、与本案无关联的证据予以排除。控方在开庭时提交法庭质证的证据中，辩护律师认为有的证据也有瑕疵，但够不上非法证据。

“他们去过的地方都有监控，讯问有录像，5名被告人也都有口供，周围有人证，应该说此案的证据还是很充分的。”李在珂律师介绍说，上午的庭审中，控辩双方将针对证据的合法性、真实性、关联性进行举证质证。在质证环节，针对有争议的关键性证据，控辩双方将展开辩论。控辩双方争议的焦点就是如何定性，究竟是嫖娼还是强奸？双方会各执一词。

对于自己的委托人所持态度，李在珂表示，委托人比较理性，能客观地看待这件事，毕竟孩子已经发生了这样的事。他说：“我的准备工作很充分，被告人被抓两小时我就介入了。可以说有的说有的辩，条理也比较清楚。此案头绪多，较难理清，但我基本上不超过10句话就能讲明白。等开完庭我再详细告诉你。”

李在珂律师的潜台词：小偷偷了你，不能怪小偷，是怪你钱太多。

受害人律师田参军一言不发进法庭

今天上午，声称庭前不再接受采访的田参军来到法院时，面对媒体依然大多闭口不语。

证人：酒吧工作人员张某

出庭作证就为弥补我的过失

梦鸽以组织卖淫罪所举报的酒吧工作人员张某，将于今天出庭作证。他对记者说：“我对杨女士所遭遇的伤害负有一定的责任，当天我喝多了，没有保护好她。在法院征求我的意见，问我是否愿意出庭作证时，我明确表态愿意出庭。我出庭作证，就是为了弥补我的过失。”

张某说，今天出庭，他并不害怕被告人的律师会问什么刁钻的问题，因为他只会如实介绍事发经过。

专家解读

案件的焦点是杨女士主观和客观上是否愿意

中国政法大学的阮齐林教授接受记者采访时称：“此案的争论焦点并不是被害人杨某的身份，而是被害人是否同意发生性行为。如果被害人同意，就是卖淫行为，如果被害人不同意，就是强奸。这取决于事发当时的具体情况，不能仅凭事发后被害人的一面之词。”阮教授同时指出，本案存在一个特殊情况，就是被害人当时处在醉酒状态。在这种情况下，被害人没有具体的表示，不代表就同意了李某某等人的行为。