农民工下跪逃避处罚 农民工利用下跪的反抗方式将了城管一军

农民工给城管下跪

武汉农民工下跪：24日，武汉一名网友微博爆料，称在武昌大东门公交车站，“看见几个市容监督员拉着一个农民工要罚款，农民工下跪了”。农民工下跪只是为了逃避处罚，网友讨论，媒体更是长篇大论大道理，实际上农民工利用下跪的反抗方式将了城管一军。

回顾：农民工乱扔烟蒂被要求罚款，下跪逃避处罚实际上是耍赖

8月24日晚间，武昌区城管局就此事作出通报，称下跪男子曾两度将烟头扔到地上，市容监督员姚某上前告诉对方，2次丢烟头应当罚款。当事人口头表示自己行为不妥，但一边说一边准备离开。这时，姚某的同事魏某见状上前拦住丢烟头的男子，并掏出“十乱”宣传册，对其进行教育。

男子表示自己不识字，还反复强调自己没有钱，情急之下，突然跪倒在市容监督员面前求饶。魏某当即劝他起来。这时围观的路人也多了起来，一些人开始指责市容监督员不应“以罚代管”，魏某向路人解释：“我们只是教育他不能乱丢，环卫工做得这么辛苦，谁知道他就跪下了，拉也拉不起来。”在魏某与围观路人的劝说下，当事人才起身离开。

农民工乱扔烟蒂被要求罚款，假设，农民工真的交不起罚款，或者说交了罚款会严重影响他的生活，那么无需下跪，在认识到错误以后，好好说，城管如果再坚持一定要他交罚款，再申诉也不晚，这个农民工即使真的不识字，社会经验已经很丰富，他下跪城管就下不了台，既逃避处罚，又利用舆论压力将了城管一军。

在传统的伦理叙事中，弱者往往占据道义优势，成为被同情、声援的对象；而强者通常遭受固有成见和群体情绪的影响，成为被质疑、指责的对象。

作为一种表演式抗争手段，上述农民工下跪却并不意在表演，而是表达自己的利益诉求。一方面，下跪具有示弱效果；另一方面，下跪具有“倒逼”功能，农民工下跪就是很好地利用了这个功能，我都给你跪下了，你还要处罚我吗？这种情况下，路人一定会帮我的，跑江湖的农民工当然懂得这个博弈。对此，社会学家斯科特早有精彩论述：在利益博弈过程中，弱者往往利用心照不宣的理解和非正式网络，以一种无奈的低姿态的反抗方式进行利益争夺。

农民工下跪如果说是城管的冷漠，农民工也冷漠

有的观点认为对不文明行为进行罚款虽有必要，但不是根本目的，农民工乱扔烟蒂免除罚款不是最好的主意。虽然这些法规不是法律，但严肃法规仍然是必须的。如果真的要关心农民工，不妨在坚持程序正义的前提下，有差异性地对弱势群体给予人文关怀。比如规定罚款50元，对上诉这位农民工罚款5元，2元等不同对待。而不是农民工给城管下跪了，城管执法就有问题了。

农民工下跪网友沸腾了，纷纷指责城管冷漠，丢武汉的脸。如果冷静地想想，农民工也冷漠，城里人乱扔烟蒂要被罚款，保护环境是城里人的责任，城市环境和农民工无关吗？如果城市环境和农民工无关，脏乱差和农民工也没有关系，这不也是农民工冷漠吗？

农民工下跪可能这位农民工确实没有钱交罚款，或者就是纯粹为了利用舆论压力逃避罚款，因为当时很多群众围观，下跪肯定可以得到围观者的支持。如果这位农民工说：我确实没有钱，如果交了罚款我就没钱买车票，没钱吃饭，如果城管还坚持要罚款，我想，围观者也不会答应，会一起帮他讨伐城管。