女子行窃遭众人扒光殴打 合理不合法

女子行窃遭众人扒光殴打(视频来源优酷)

　　 “女子行窃遭众人扒光殴打”事件发生在浙江永康，4月22日，浙江永康一服装市场抓住一个女小偷，这名女窃贼在偷取店主的苹果手机后被发现，结果遭到众人扒光衣服殴打。女子行窃遭众人扒光殴打，打人者显然违法，公民没有权利惩罚小偷的权利。抓住小偷扒光小偷衣服进行殴打，虽不合法，但也合理。

　　有人认为众人扒光行窃女子殴打是侵犯人权了，这话看起来很像美国人说话。有人就认为女小偷在行窃时已经放弃了尊严和人权，被众人扒光殴打是罪有应得。

　　女子行窃遭众人扒光殴打，打人者虽然违法，但是说不出哪里不合理。法律不一定就是道理，比如见义勇为，那个扯远了。

小偷风险低 商场经常遭遇小偷

　　开过商场的人都遭遇过小偷，这种盗窃数额较低的案子，抓住小偷交给警方，小偷前脚进去后脚出来，特别是女子，行窃失败很少被打，女子行窃的风险很低，警方治不了的，市民是不是应该协助警方打击违法犯罪？

　　朋友的服装超市曾经抓住一个女小偷一次偷了八条内裤，小偷在更衣室穿上8条内裤，而更衣室又不能装监控，只看到她从货架拿走内衣裤往更衣室走的画面，出来没有东西拿着，更衣室里只剩下包装袋。

　　有一年五一节朋友家昆山的超市床上用品区，200多元进价的被单几个花色50多条一天被全部偷光。其它衣服被穿着走的上百件，女子内衣等等数量非常庞大，后来从监控里看，行窃的大多是女子，有抱孩子的，也有大肚子的。

　　女子行窃被抓了大不了偷不成，又不会损失什么。有的律师认为女子行窃遭众人扒光殴打这是以暴制暴，话是没错，公民都应该守法，但是法律也要给我们遵纪守法的公民撑腰，对这种小额的盗窃应该有相应的惩罚，而不仅仅是教育就当作惩罚。

遭众人扒光殴打的行窃女子盗窃数额已达立案标准

　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部1998年3月下发的《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》对一般、重大、特大盗窃案件立案标准的规定：1．个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。事件中的女小偷盗窃苹果手机，显然已经达到盗窃罪的立案标准。

　　周围店主抓住小偷以后应该报案，交给警方处理。小偷盗窃的经济数额已经达到犯罪了，行窃女子也将会得到法律的惩罚制裁。

　　我认为，小偷盗窃数额较大，她已经构成犯罪了，就有法律来惩罚她，而不应该打小偷惹麻烦。

　　女子行窃遭众人扒光殴打 该不该打？

　　女子行窃遭众人扒光殴打应不应该？这个案例的女小偷不应该打，因为她盗窃苹果手机价值已经超过500元的标准，构成犯罪了，市民没有必要打，有法律会制裁。

　　女子行窃如果商场里偷衣服偷化妆品，价值不到500元的，抓住了不打白不打，因为法律治不了她。不打就是纵容违法，也是违法。看到违法犯罪活动你不制止，就是犯罪。女子行窃遭众人扒光殴打只不过是用武力制止，对待坏人应该不用客气，该用武力的时候就应该出手，老是文明，人家就会欺负你，就好比菲律宾、越南霸占我们南沙的岛屿。

　　任何事情要一个平衡，就像做生意，讲究公平交易，女子行窃遭众人扒光殴打很极端，但很公平，要么你行窃成功，要么失败被扒光殴打。小偷历来都是人人喊打，哪个人抓住小偷会客客气气、恭恭敬敬递烟递水等警察叔叔来？不会的。

　　如果小偷盗窃数额达不到立案标准，打和不打都有道理，打是合理惩治，不打是你慈悲为怀。这就好比我们在户外遭遇猛虎攻击，这只老虎是国家一级保护动物，在你有本事打死老虎的前提下，你是打死老虎还是让老虎吃了你？你会害怕坐牢而让老虎吃了你吗？

　　有人会反对，认为女子行窃没有老虎凶猛，但是你放了她让她继续行窃，小偷比老虎温柔多少？

　　转载请保留温州视线网址，强烈鄙视转载去掉链接出处的行为。