环保

解读“女子行窃遭众人扒光殴打”事件


女子行窃遭众人扒光殴打(视频来源优酷)

   “女子行窃遭众人扒光殴打”事件发生在浙江永康,温州视线编辑也来解读“女子行窃遭众人扒光殴打”事件,我的解读不能和白岩松相比,但或许这正是很多百姓想说的话。

  4月22日,在浙江永康抓住一名女小偷在行窃时被抓,女子行窃遭众人扒光殴打,有人认为这是侵犯人权了。而有人却认为女小偷在行窃时已经放弃了尊严和人权,被众人扒光殴打是罪有应得。

遭众人扒光殴打的行窃女子盗窃数额已达立案标准

  最高人民法院、最高人民检察院、公安部1998年3月下发的《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》对一般、重大、特大盗窃案件立案标准的规定:1.个人盗窃公私财物“数额较大”,以五百元至二千元为起点。事件中的女小偷盗窃苹果手机,显然已经达到盗窃罪的立案标准。

  周围店主抓住小偷以后应该报案,交给警方处理。小偷盗窃的经济数额已经达到犯罪了,行窃女子也将会得到法律的惩罚制裁。

  我认为,小偷盗窃数额较大,她已经构成犯罪了,就有法律来惩罚她,而不必要打小偷惹麻烦,我们下面还要说,对于那些盗窃数额不大,构不成犯罪的该不该打。

小偷成本太低 商场商店经常遭遇小偷

  开过商场商店的人都遭遇过小偷,这种数额较低的案子,交给警方,小偷前脚进去后脚出来,小偷的风险很低,警方治不了的,市民应该协助警方打击违法犯罪。

  朋友的服装超市曾经抓住一个女小偷一次偷了八条内裤,小偷在更衣室穿上8条内裤,而更衣室又不能装监控,只看到她从货架拿走内衣裤往更衣室走的画面,出来没有东西拿着,更衣室里只剩下包装袋。

  大的服装店,内衣内裤被盗很多,这种小偷抓到即使交给警方,也没用,教育几句话就放了,下次还来偷。有一年五一节朋友家昆山的超市床上用品区,200多元进价的被单几个花色50多条一天被全部偷光。其它衣服被穿着走的上百件,女子内衣等等数量非常庞大,后来从监控里看,行窃的大多是女子,有抱孩子的,也有大肚子的。

  小偷的风险很低,被抓了大不了偷不成,又不会损失什么。有的律师认为女子行窃遭众人扒光殴打这是以暴制暴,公民都应该守法没错,但是法律也要给我们遵纪守法的公民撑腰,对这种小额的盗窃应该有相应的惩罚,而不仅仅是教育就当作惩罚。

  法律规定,公民没有惩罚违法犯罪行为的权利。女子行窃被抓,众人扒光女小偷殴打会不会被追责?都给小偷讲人权,好人谁给人权呢?这真是没法读懂的道理,很多人不管三七二十一,抓住小偷打了再说。

  女子行窃抓住以后有比遭众人扒光殴打更残酷的

  我听说朋友的商场抓到一个小偷,那小偷可猖狂了,知道我们在外地开商场,她说:你凭什么说我偷你店里东西,你最好放了我,否则你的店开不牢。小偷这样恐吓你,不打你是糯米做的。

  不过,我朋友强压怒火没有打女小偷,过了一会来一个女营业员和女小偷吵起来,然后就扭打在一起,说是扭打,其实是女营业员趁乱把一捆假的钞票塞到女小偷的口袋(平时卖货时收到的假的钞票没有销毁,放着给营业员学习辨别真假用的)。

  女子行窃遭众人扒光殴打 该不该打?

  解读了半天只是讲例子,没有说到重点,女子行窃遭众人扒光殴打应不应该?这个案例的女小偷不应该打,前面就说了,她已经犯法了。

  女子行窃如果商场里偷衣服偷化妆品,抓住了不打白不打。

  当然扒光女子殴打肯定涉嫌违法,但是不治就是纵容违法,也是违法。任何事情要一个平衡,好像做生意,讲究公平交易,女子行窃遭众人扒光殴打很极端,抓住小偷殴打是中国几千年的传统,哪个人抓住小偷会客客气气、恭恭敬敬递烟递水等警察叔叔来,你别骗我了。

  女子行窃遭众人扒光殴打,打人者虽然违法,但是说不出哪里不合理。法律不一定就是道理,比如见义勇为,那个扯远了。

  如果小偷盗窃数额达不到立案标准,打和不打都有道理,打是合理惩治,不打是你慈悲为怀。这就好比我们到户外运动,突然遭遇猛虎攻击,而这只老虎是国家一级保护动物,在你有能力打死老虎的前提下,你是打死老虎还是让老虎吃了你?你会害怕坐牢而让老虎吃了你吗?

  有人会反对,认为女子行窃没有老虎凶猛,但是你放了她让她继续行窃,小偷比老虎温柔多少?

  永康这起“女子行窃遭众人扒光殴打”不是首例,女小偷行窃被抓后被打、被游街都有发生过,从来没有听说过哪个人因为惩治小偷被判刑的,可见我们的警察叔叔也认为合理惩罚小偷是应该的,聪明的法官也默许市民合理惩罚小偷。

  转载请保留温州视线网址,强烈鄙视转载去掉链接出处的行为。

  本文“”来源:http://www.lkttc.com/news/shehui/43142.html,转载必须保留网址。
(温视)