解读“女子行窃遭众人扒光殴打”事件

女子行窃遭众人扒光殴打(视频来源优酷)

　　 “女子行窃遭众人扒光殴打”事件发生在浙江永康，温州视线编辑也来解读“女子行窃遭众人扒光殴打”事件，我的解读不能和白岩松相比，但或许这正是很多百姓想说的话。

　　4月22日，在浙江永康抓住一名女小偷在行窃时被抓，女子行窃遭众人扒光殴打，有人认为这是侵犯人权了。而有人却认为女小偷在行窃时已经放弃了尊严和人权，被众人扒光殴打是罪有应得。

遭众人扒光殴打的行窃女子盗窃数额已达立案标准

　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部1998年3月下发的《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》对一般、重大、特大盗窃案件立案标准的规定：1．个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。事件中的女小偷盗窃苹果手机，显然已经达到盗窃罪的立案标准。

　　周围店主抓住小偷以后应该报案，交给警方处理。小偷盗窃的经济数额已经达到犯罪了，行窃女子也将会得到法律的惩罚制裁。

　　我认为，小偷盗窃数额较大，她已经构成犯罪了，就有法律来惩罚她，而不必要打小偷惹麻烦，我们下面还要说，对于那些盗窃数额不大，构不成犯罪的该不该打。

小偷成本太低 商场商店经常遭遇小偷

　　开过商场商店的人都遭遇过小偷，这种数额较低的案子，交给警方，小偷前脚进去后脚出来，小偷的风险很低，警方治不了的，市民应该协助警方打击违法犯罪。

　　朋友的服装超市曾经抓住一个女小偷一次偷了八条内裤，小偷在更衣室穿上8条内裤，而更衣室又不能装监控，只看到她从货架拿走内衣裤往更衣室走的画面，出来没有东西拿着，更衣室里只剩下包装袋。

　　大的服装店，内衣内裤被盗很多，这种小偷抓到即使交给警方，也没用，教育几句话就放了，下次还来偷。有一年五一节朋友家昆山的超市床上用品区，200多元进价的被单几个花色50多条一天被全部偷光。其它衣服被穿着走的上百件，女子内衣等等数量非常庞大，后来从监控里看，行窃的大多是女子，有抱孩子的，也有大肚子的。

　　小偷的风险很低，被抓了大不了偷不成，又不会损失什么。有的律师认为女子行窃遭众人扒光殴打这是以暴制暴，公民都应该守法没错，但是法律也要给我们遵纪守法的公民撑腰，对这种小额的盗窃应该有相应的惩罚，而不仅仅是教育就当作惩罚。

　　法律规定，公民没有惩罚违法犯罪行为的权利。女子行窃被抓，众人扒光女小偷殴打会不会被追责？都给小偷讲人权，好人谁给人权呢？这真是没法读懂的道理，很多人不管三七二十一，抓住小偷打了再说。

　　女子行窃抓住以后有比遭众人扒光殴打更残酷的

　　我听说朋友的商场抓到一个小偷，那小偷可猖狂了，知道我们在外地开商场，她说：你凭什么说我偷你店里东西，你最好放了我，否则你的店开不牢。小偷这样恐吓你，不打你是糯米做的。

　　不过，我朋友强压怒火没有打女小偷，过了一会来一个女营业员和女小偷吵起来，然后就扭打在一起，说是扭打，其实是女营业员趁乱把一捆假的钞票塞到女小偷的口袋（平时卖货时收到的假的钞票没有销毁，放着给营业员学习辨别真假用的）。

　　女子行窃遭众人扒光殴打 该不该打？

　　解读了半天只是讲例子，没有说到重点，女子行窃遭众人扒光殴打应不应该？这个案例的女小偷不应该打，前面就说了，她已经犯法了。

　　女子行窃如果商场里偷衣服偷化妆品，抓住了不打白不打。

　　当然扒光女子殴打肯定涉嫌违法，但是不治就是纵容违法，也是违法。任何事情要一个平衡，好像做生意，讲究公平交易，女子行窃遭众人扒光殴打很极端，抓住小偷殴打是中国几千年的传统，哪个人抓住小偷会客客气气、恭恭敬敬递烟递水等警察叔叔来，你别骗我了。

　　女子行窃遭众人扒光殴打，打人者虽然违法，但是说不出哪里不合理。法律不一定就是道理，比如见义勇为，那个扯远了。

　　如果小偷盗窃数额达不到立案标准，打和不打都有道理，打是合理惩治，不打是你慈悲为怀。这就好比我们到户外运动，突然遭遇猛虎攻击，而这只老虎是国家一级保护动物，在你有能力打死老虎的前提下，你是打死老虎还是让老虎吃了你？你会害怕坐牢而让老虎吃了你吗？

　　有人会反对，认为女子行窃没有老虎凶猛，但是你放了她让她继续行窃，小偷比老虎温柔多少？

　　永康这起“女子行窃遭众人扒光殴打”不是首例，女小偷行窃被抓后被打、被游街都有发生过，从来没有听说过哪个人因为惩治小偷被判刑的，可见我们的警察叔叔也认为合理惩罚小偷是应该的，聪明的法官也默许市民合理惩罚小偷。

　　转载请保留温州视线网址，强烈鄙视转载去掉链接出处的行为。