委员挺养熊取胆：记者昨日从多位全国政协医药卫生界委员处获悉，30余位医卫政协委员联名递交了一份“正确对待‘养熊取胆’，保护中医药资源的合理利用”的提案，支持养熊业可持续发展。
真要客观对待活熊取胆，归真堂养的熊又不是野生动物，养殖场繁殖的熊，就好比家养的猪一样，已经不是野生动物了。委员挺养熊取胆都是医药界的，行业外的反对声音，那叫外行话。赵忠祥也说过：活人献血都可以，活熊取胆怎么就不可以了呢？
委员称“熊胆不可替代”
此前由于归真堂上市，引发社会讨论，一些动物保护组织提出了取缔养熊业的要求。
上述支持养熊业提案的联名签署人之一、中国中医科学院首席研究员曹洪欣称，麝香、牛黄、熊胆、羚羊角等动物类中药往往是治大病、急病的，而草本类中药入药通常是治疗慢性病和其他病的。因此国家大力组织开展药用动物养殖以及替代品的开发，以从根本上解决动物药药源不足的难题。
“主流中医界的观点都认为，目前，熊胆不可替代。”全国政协委员、望京医院骨科主任温建民说，关于黑熊患有炎症甚至癌症的说法不可信，因为国家有严格的制药产业准入，如果熊胆有炎症，制成熊胆粉不合格，胆汁自然就淘汰掉了。
中国中医科学院针灸研究所副所长杨金生则称，熊胆不可贸然取缔，一旦中药成分更改，需按新药审批重新再来，至少需要3-5年。
该提案建议有关主管部门“在调研基础上全面掌握养熊行业真实情况”，以及“根据国家相关法规，明确支持、保障野生动物保护驯养、繁殖、开发利用方面有关活动。”
行业外委员多建议取消
记者了解到，提出上述提案的代表以医药卫生界业内人士居多，而在今年“两会”期间，提出反对“活熊取胆”的代表委员多为行业外人士。曹洪欣对记者表示，“据我所知，医卫界政协委员中没有反对熊胆的。”
今年两会，政协委员作家冯骥才、画家韩美林联合提出了“关于建议国家立法取缔‘活熊取胆’”的提案，政协委员、《读书》杂志执行主编也已连续两年提出“关于禁止活熊取胆”的提案。人大代表、央视主持人敬一丹提出关于修改《中华人民共和国野生动物保护法》的议案，其中指出“应淘汰活熊取胆”。这份议案提出，应尽快修改《野生动物保护法》的部分条款，禁止对国家重点保护野生动物的营利性开发利用，禁止虐待野生动物及其子二代。
敬一丹日前在两会上告诉记者，“社会发展已经到了特定时期，人应当主动协调与自然的关系。”
赵忠祥认为活人献血与活熊取胆一样可以
《东方直播室》节目近日录制了一期“归真堂”特别节目，各方代表对于“活熊取胆”的问题进行正反两方面的交锋，赵忠祥也通过电话连线参与了节目讨论，并给出了客观的评价。赵忠祥认为“社会各界关注这件事非常好，说明大家越来越对野生动物关心了”。不过当主持人问到是否赞成“活熊取胆”时，赵忠祥给了一个很中立、客观地回答：“我赞成——你看活人献血都可以，活熊取胆怎么就不可以了呢？”不过，赵忠祥却对以谋利为目的而过度掠取、虐待动物的企业行为提出批评：“但是有人为了利益，欲壑难填，毫无止境的索取，那就是虐待动物了”，“人都是生于天意之下，古语云‘君子远庖厨’，就是说君子都远离杀生做饭的地方，看到牲畜被杀都有不忍之心”，“现在是21世纪了，我们应该有更好、更人道的方法，要有基本的道德品行和良心。”
委员挺养熊取胆当然有道理，委员都是见多识广的人，小编我一开始就支持活熊取胆。那些反对者有没有想过：如果你得了一种绝症，只有熊胆可以治愈，你用还是不用熊胆？既然熊胆是不可替代的中药材，人类总不能为了保护动物而牺牲人类吧？况且，那养殖场的熊，如果归真堂不进行人工繁殖，本来就不存在这些黑熊，创造资源利用资源，有什么不对吗？
本文“”来源：http://www.lkttc.com/news/shehui/42357.html，转载必须保留网址。
