少女拒爱遭毁容 学校家庭在拒爱中扮演什么少女遭毁容谁之过

少女拒爱遭毁容案：合肥17岁少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，被陶用打火机点油烧伤毁容。少女拒爱遭毁容事件被曝光后，引发一场舆论风暴，学校家庭在少女拒爱过程中扮演什么？

学校知道周岩和陶汝坤的早恋，周岩的母亲也早就知道陶汝坤继续纠缠她的女儿周岩，可是一直就没有好的措施。

少女拒爱遭毁容案发当天，周岩的母亲看到陶汝坤在自己家门外的走廊，周岩的母亲为什么不能有缓和的方法？而是采取极端的行为，骂走陶汝坤？你家女儿漂亮就是皇后吗？如果当时，周岩的母亲采取缓和的策略，或许惨案就不会发生，当然事先谁也不知道会发生这惨案，但是，周岩的母亲处理不当，没有好好哄孩子，而是激怒了陶汝坤。

陶汝坤的行为极端残忍，我一点也不同情他判死刑。我只是觉得少女拒爱遭毁惨案本来完全可以避免，或许，家长的参与不恰当处理，是引发毁容惨案的导火线。少女拒爱遭毁容可以不可以说：少女和母亲一起拒爱遭毁容？

少女拒爱遭毁容案陶汝坤手段之残忍，确实骇人听闻，凶手尽管为未成年人，也应依法对其劣行进行严惩。现在，公众对少女拒爱遭毁容案的关注，大多聚焦于凶手官员子女的身份上。然而，如此简单地标签化解读，恐怕掩盖了问题的关键。

其实，“少女拒爱遭毁容”案最值得反思的在于，少女被毁容前遭遇无休无止的纠缠，为什么没能获得有效的保护，凶手因索爱不成而一步步走向丧心病狂，为何没能对他进行及时地制止和教育。

太多血的事实告诉我们，类似这种校园恋爱纠纷，极易引发暴力事件，当恋人之间一方已不爱另一方，而另一方仍然执迷不悟，往往会导致悲剧的上演。上海青少年服务热线曾做过统计，男女生间恋爱纠纷是校园暴力事件的三大主要“元凶”之一。美国有一项针对中学生的调查称，15%的被访青少年表示自己是恋爱暴力的受害者，曾被恋人施以言语、精神、身体等暴力行为对待，50%-80%的青少年表示知道其他青少年正面对恋爱暴力。

不过，虽然校园恋爱纠纷存在着高风险，并一次次铸成惨剧，相应的预防与干预机制却几乎一片空白。以“少女拒爱遭毁容”一案为例，陶汝坤对周岩的纠缠和骚扰显然不止一两天，但长时间以来，周家只是一味躲避，周岩被迫转学、休学，其中，未见学校、心理咨询机构、青少年保护机构、公安部门的有效介入。

我们目前的教育，两性关系的教育属于缺失的一环，由此导致了许多学生两性平等意识的缺乏，缺乏对异性的尊重，不知道理性去面对感情的挫折。我们的教育机构对于学生早恋采取回避的态度，学生遇到恋爱纠纷，往往不敢向外界求助，得不到相应的指导以及自我保护的提醒。

“少女拒爱遭毁容”一案，如果当恋爱纠纷发生时，家长、学校和其他机构能共同介入，对陶汝坤展开心理疏导，及时惩戒其不法行为，陶汝坤心中的暴力因子或许不难消除。如果在日常的家庭和学校教育中，我们能重视两性关系的指导，类似疯狂索爱之举也许会少一些，自我保护意识会多一些，也可降低恋爱纠纷和暴力的发生几率。

少女拒爱遭毁容案，毁掉的不仅仅是少女周岩的容貌，而是毁掉了两个正处花季的孩子，学校、家庭在“拒爱”过程中扮演什么？少女拒爱遭毁容谁之过？陶汝坤触犯法律会受到法律的应有惩罚，如果把少女拒爱遭毁容法律之外的责任也全部推到陶汝坤或者官二代身上，家长和学校无疑是在逃避责任。