父亲见死不救 无锡父亲姚先春见死不救没想到落水的竟是自己孩子

父亲见死不救，姚先春没想到落水的竟是自己孩子

父亲见死不救，儿子溺亡，无锡父亲姚先春没想到落水的竟是自己孩子。发生在2010年的事，2011年底为什么还有人掏出来说？见死不救的父亲不只有姚先春一个人，岸边围观的所有男人都是“父亲见死不救”。

姚先春儿子溺水命悬一线，他以为那是别人家的孩子，选择了冷漠离开，结果得知溺水的居然是自己儿子时，悔恨已晚。姚先春仅仅是所有围观者中的一位，唯一的区别就是：水里的孩子是姚先春的儿子。事情过去那么久了，没有必要去揭人家的伤口，应该谴责的是这一群围观的每一个人。

父亲见死不救，儿子溺亡事后，这位父亲竟然将儿子的死怪罪到社区居委会身上，并且到法院起诉要求对方赔偿，最终被法院驳回。昨天，无锡市中级人民法院公布“2011年无锡法院十大典型案例”，这起“姚某人身损害赔偿纠纷案”不但入选“十大”，而且因社会影响大、百姓关注度高而位居“榜首”。

2010年6月27日晚上6点左右，姚某某、邢某某之子姚某（6岁）独自在其一家租住地社区的河道小码头玩耍时落水。姚某某得知有小孩落水，没有立即下水救援，当他回家没有找到儿子后，方才返回出事河道，发现溺水的正是自己儿子，将儿子从水中救起，但为时已晚，小孩已经溺水身亡。

事后，姚某某、邢某某以社区居委会没有尽到安全保障义务提起诉讼，并索赔儿子的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、抢救费等合计47多万元。

经法院审理认为，姚某某儿子出事的河道，当地村委并不是法定管理人，对孩子的溺水死亡没有过错，不承担责任。河道管理人对河道周围的设施设置、管理没有欠缺，已经尽到一般安全保障义务，不应承担责任。上诉人姚某某及其妻子存在明显过错，应承担相应的责任。据此，法院依法驳回姚某某夫妻的诉讼请求。