环保

父亲见死不救 无锡父亲姚先春见死不救没想到落水的竟是自己孩子

父亲见死不救,姚先春没想到落水的竟是自己孩子

父亲见死不救,儿子溺亡,无锡父亲姚先春没想到落水的竟是自己孩子。发生在2010年的事,2011年底为什么还有人掏出来说?见死不救的父亲不只有姚先春一个人,岸边围观的所有男人都是“父亲见死不救”。

姚先春儿子溺水命悬一线,他以为那是别人家的孩子,选择了冷漠离开,结果得知溺水的居然是自己儿子时,悔恨已晚。姚先春仅仅是所有围观者中的一位,唯一的区别就是:水里的孩子是姚先春的儿子。事情过去那么久了,没有必要去揭人家的伤口,应该谴责的是这一群围观的每一个人。

父亲见死不救,儿子溺亡事后,这位父亲竟然将儿子的死怪罪到社区居委会身上,并且到法院起诉要求对方赔偿,最终被法院驳回。昨天,无锡市中级人民法院公布“2011年无锡法院十大典型案例”,这起“姚某人身损害赔偿纠纷案”不但入选“十大”,而且因社会影响大、百姓关注度高而位居“榜首”。

2010年6月27日晚上6点左右,姚某某、邢某某之子姚某(6岁)独自在其一家租住地社区的河道小码头玩耍时落水。姚某某得知有小孩落水,没有立即下水救援,当他回家没有找到儿子后,方才返回出事河道,发现溺水的正是自己儿子,将儿子从水中救起,但为时已晚,小孩已经溺水身亡。

事后,姚某某、邢某某以社区居委会没有尽到安全保障义务提起诉讼,并索赔儿子的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、抢救费等合计47多万元。

经法院审理认为,姚某某儿子出事的河道,当地村委并不是法定管理人,对孩子的溺水死亡没有过错,不承担责任。河道管理人对河道周围的设施设置、管理没有欠缺,已经尽到一般安全保障义务,不应承担责任。上诉人姚某某及其妻子存在明显过错,应承担相应的责任。据此,法院依法驳回姚某某夫妻的诉讼请求。

  本文“”来源:http://www.lkttc.com/news/shehui/40933.html,转载必须保留网址。
(记者 金辰 薛晟)