老人摔倒该不该扶 解放军扶摔倒老人被讹3千大胆无赖的家属

老人摔倒该不该扶？敢不敢扶？看了这个新闻，令人心寒，这些可恶的无赖家属，连解放军都要诬赖。解放军小刘扶起摔倒老人被讹3千元，无赖的家属可恶，道德滑坡的不是围观者，而是那些家里有老人的家属，最没有道德，最滑坡的就是那些家里有老人，而且老人经常摔倒的家属。

7月初，海南某镇。该大队下士小刘完成测绘任务后，骑自行车返回宿营地途中，看到一位老大爷晕倒在路边，急忙拨通120急救电话，与医护人员一起将老大爷送到医院，使老大爷转危为安。不料，老大爷的亲属赶来后，硬说小刘是肇事者，不但要求他赔偿医药费，还扬言到部队告他。小刘担心激化矛盾，影响军民关系，只好从银行卡中取出3000多元付了医药费。

得知此事，该大队领导立即指派法律骨干进行走访调查，寻找目击证人，证实了小刘确属见义勇为。听了目击证人的证言，老大爷的亲属诚恳地向小刘道歉，当场退还了医药费。

此事虽然得到妥善解决，但该大队领导却从中认识到，当官兵的合法权益受到侵害时，只求大事化小、小事化了，反映出依法维权的意识和能力不强。于是，该大队政委涂学建提出，通过教育引导强化官兵依法办事的能力。

他们针对野外作业过程中可能遇到的涉法问题，邀请军地法律专家为官兵讲授相关法律知识，传授涉军维权的程序和方法，编印了《常用法律条文索引》《涉法问题快速处理程序》等读本，与法律咨询电话号码一起发给官兵人手一份。

拿起法律武器，保障了测绘战士行走天涯无忧。前不久，该大队上士黄金波发现埋设的一个三级GPS点，遭到当地一名群众破坏。在与其交涉时，对方不仅矢口否认，还无理取闹。黄金波沉着冷静，拿出随身携带的测绘法、军事设施保护法等法律条文，严肃指出破坏军事设施的法律后果，对方听后不仅主动承认错误，还表示立即恢复遭破坏的GPS点。

老人摔倒该不该扶

扶起摔倒老人会遭到诬赖，甚至有被索赔十万元，那么路上看到摔倒老人该不该扶？按照中央文明办的说法，是应该扶的，可是很多市民还是不敢。到底应不应该扶，不要理想主义，实事求是地说，要分情况。

一、如果你有闲工夫，家里有闲钱，看到老人摔倒就应该去扶起

扶起摔倒老人肯定要做好被诬赖的准备，想证明你是清白的，就必须要有闲工夫去寻找证据，所以，你必须很清闲。还有万一找不到证据，法院肯定要判你付医药费、误工费、车费、营养费等等费用，所以你家里要有闲钱准备就可以去扶起摔倒老人。

有些有老人的家属，希望老人早点翘辫子，他们希望老人摔倒没有人去扶起，这样就省了他们很多事情，而你恰恰“多管闲事”去扶起，就救起老人，这些家属自然对你恨之入骨。

我们分不清哪些家属希望老人早点摔死，所以也没有办法区别应该扶起哪些老人才不会被人恨。但是不管怎么样，你肯赔钱就什么问题也没有了，还是经济是基础。

二、不是所有摔倒老人的家属都会诬赖 即使这样也只是做好事

肯定有很多家属不会诬赖，很多人扶起摔倒的老人没有被讹诈，但是即使这样，你也只能庆幸自己没有被诬赖，只是做好事而已。

没有听说过那位做好事扶起摔倒老人受到表扬，家属感谢做好事的人，没有新闻报道过，也不知道有没有这样的事情。实际上，路人扶起摔倒老人，本身就是值得表扬和感谢的，虽然做好事的人并不是为了得到表扬和感谢才会出手帮助。但是，作为老人家属，人家帮了你，就应该感谢人家，用温州话说叫：人就礼不就（就：凑合的意思，礼：礼节）。

扶起摔倒老人家属诬赖　在证据面前赔礼道歉家属应该受到法律制裁

上面这个新闻说的解放军扶起摔倒老人被迫赔3000元，后来在证人证据面前，家人“诚恳”道歉，这个诚恳从何而来，是因为在证据面前，这个诬赖家属没有办法讹诈了，所以才会被迫“诚恳”道歉，还有南通公交司机扶起摔倒的南通老太，家属在没有证据的时候，一口咬定公交司机是肇事者，在证据面前乖乖道歉，他们是没有办法才道歉的。如果他们不道歉，就是诬告了，其实，实际上就算他们时候道歉，也已经构成诬告。

所以，家属的这些“诚恳”都是在事实面前诬赖不成，为了避免遭人恶心，而不得已为之，绝对不是诚恳道歉，没有人会真的相信他们是真的道歉。就算是他们真的道歉，在没有找到谁是肇事者的证据前，他们的行为已经构成了诬告，为什么法律就没有惩罚这些诬赖的家属？

摔倒老人无人敢扶，这不仅仅是道德滑坡的问题，更大的问题出现在法律上，武汉南京的法官就维护诬赖的家属，谁会愿意冒着被索赔十万元的风险去扶起摔倒的老人？有，这样的人很多，但是结果往往令人寒心。

法律在没有证据证明扶起摔倒老人的路人是肇事者的时候，就应该维护做好事的人，即使怀疑出手扶起老人的那个人是肇事者，还是要维护做好事的人，而不是维护诬赖的家属。因为，即使是他肇事撞倒老人，他起码不会见死不救，去扶起老人了，比那些见死不救的人已经好了许多，反过来想想，如果他逃之夭夭，在没有证据的时候，能奈何得了谁？