纽约时报、今日美国和华尔街日报三家媒体提前拿到了iPad。我看了 Walt Mossberg 的评测，觉得很烂，只记住了 iPad 的电池续航能力超强。The Next Web 的编辑 Zee 把三家评测总结成一 篇，分列优缺点，我最喜欢这种节约脑力的文章，尽管没有详读，但决定还是先译出来。
优点：
光 滑、轻薄、银黑相间。
极佳的电子书与期刊阅读设备。（Mossberg 认为比 Kindle 强）
能运行所有 iPhone 程序。
大屏幕能做很多事情，比你想象中的还多。（这个优点属于过度假设）
如果主要用来上网、记笔记、 SNS、收发 E-Mail、浏览期刊图书、收看视频，那么 iPad 很适合你。
速度超快且轻，屏幕很亮反应灵敏，软件很容易就能上 手，纽约时报的专栏作家 Pogue 认为 iPad 有资格成为一个新的门类。
以 Mossberg 的经验，iPad 比任何笔记本和上网本都轻都薄。（吓！）
有一个大且亮丽的 9.7 寸显示屏占据了前脸的绝大部分。（大家都知道）
喇 叭音质不错，且附带麦克风。
电池续航强劲，在 Mossberg 的不间断视频播放测试中，iPad 取得了 11 小时 28 分钟的成绩，比官方宣称的 10 小时还要长，而且在此期间还开着 Wi-Fi 和后台邮件下载。
iPad 的速度：「巨快」。
输 入快且准。
Safari 很出色。
观影、相片、听歌、读书、游戏「令人满意」且「充满乐趣」。
总 的来说，同款程序的 iPad 版比 iPhone 版更好，但价格也更贵。不过也有免费的程序。
Photo 程序引人注目，更像是 Mac 级的软件。可以当做数码相框。
Mossberg 表示 iPad 是他所见过最棒的「报纸阅读器」。
iBook 优于 Kindle 且不伤眼。（Mossberg）
iBook 有文字搜索功能。
简单的扩大屏幕却带来颠覆性的 体验，使「地图」成为真正之地图。
没有捆绑合约，设置里有订阅数据服务的入口。
索尼和任天堂要开始紧张了。
预 期在开售日会有 1000 款软件上架。
缺点：
Pogue 说 iPad 本质上是放大版 iPod touch。
没有物理键盘。（我觉得把这个当做缺点好可笑）
没有摄像头。
没 有 USB 口。
没有多任务。
随机不配耳机。
编辑长文档不便
无 Flash。
不 可换电池。
不可升级闪存容量。
站不住。
iWork 导出到 Office 文档会有问题。
iPad 比 Kindle 重。
大多数人得用两手才能抓住 iPad。
本文“”来源：http://www.lkttc.com/keji/shouji/14152.html，转载必须保留网址。
