全球最大雾霾实验室不用建 中国已经是世界最大的雾霾实验室

全球最大雾霾实验室：欧洲的Euphore photoeactor烟雾箱。

中科院要建雾霾实验室？媒体报道北京怀柔将建全球最大雾霾实验室研究雾霾形成原因和治理，据说这个实验室建成以后不仅是中国最大雾霾实验室，甚至超过欧洲的最大烟雾箱，据说项目投资达5亿元。这个实验室工程如此浩大，目前发改委尚未批复。

中科院负责“最大雾霾实验室”项目负责人贺泓表示，建造这个实验室需要5亿元预算。

全球最大雾霾实验室有没有意义：治霾不能坐等研究

中科院要建这个“全球最大雾霾实验室”有没有实际意义？对研究雾霾和治理雾霾有没有帮助？

北京一位高校研究大气污染的科学家表示，治理雾霾，不能等到烟雾箱这样的科研设备出来再寻找治理空气污染的答案。“我们身边的大气环境就是一个大的烟雾箱，而且我们已经做了很多天然的实验。”

有人认为全球最大雾霾实验室不用建，中国本来就已经是世界最大的雾霾雾霾实验室，这个天然雾霾实验室几乎每天都在实验，科学家真要研究，完全可以在大自然中研究，没有必要闭门造车。

 中国各地的雾霾形成原因不同，空气污染程度不同，即使在这个“全球最大雾霾实验室”里研究的结果，和实际情况也会不同。现在已知的空气污染情况，比如京津冀地区一年烧了20多亿吨煤炭，浙江南方城市几乎没有燃煤，像我们温州市永嘉楠溪江流域燃煤几乎是0，为什么偶尔也有雾霾天气？是不是北方的灰霾吹到南方了呢？这些研究在雾霾实验室里能研究吗？显然不可能。

全球最大雾霾实验室无法模拟地域差异和能源结构差异，无法研究地球大气环境，这个雾霾实验室不用建，建了也没用，就是浪费钱。

灰霾污染物来源燃煤是主要原因，不用雾霾实验室已经有数据

2014年2月23日，在北京举办的治理大气污染——能源政策路线图讨论会上，探讨雾霾污染来源这个问题，气候变化战略研究主任李俊峰认为，导致雾霾的原因是煤炭消耗暴增，85%以上的大气污染由能源问题造成，煤炭发电是罪魁祸首。

李俊峰提出灰霾污染物来源主要是燃煤，有依据：京津冀、长三角加上河南省共10省市100万平方公里的地区，消耗了占全国56%也就是20多亿吨煤炭。所以，京津冀大气污染集中。

雾霾主要是灰霾，全球科学家公认灰霾主要是pm2.5，而pm2.5的三大成分是：二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒物，燃煤锅炉和燃煤发电厂和燃烧蜂窝煤等排放废气正是二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒物，就是燃煤排放pm2.5。

2013年雾霾的重污染重度霾地区和2014年雾霾重污染重度霾地区在京津冀，这些地区的城市供暖的主要热源是燃煤锅炉，北方还有很多大型的燃煤发电厂，燃煤集中，雾霾也集中。

中国工程院院士、清华大学教授郝吉明说：“巨大的能源消费量和以煤为主的能源消费结构是我国长期以来空气污染的最主要原因。我国二氧化硫排放量的90%、氮氧化物排放量的67%、烟尘排放量的70%和人为源大气汞排放量的40%都来自于燃煤。”

环保部网站《2011年中国环境状况公报》显示，当年在2404.3万吨氮氧化物排放总量中，1729.5万吨污染物来自于工业源排放，机动车排放637.5万吨，生活源与集中式排放量则分别为37.0万吨和0.3万吨。

中国是世界上最大的煤炭消费国，占能源生产总量的75%，正是这每年40亿吨的煤炭成为pm2.5的来源，燃煤正是雾霾天气的真正原因。还需要这个“全球最大雾霾实验室”去研究雾霾原因吗？

治理雾霾应调整能源结构，应把精力放在节能减排和开发利用清洁能源

对于形成雾霾天气的原因，已经有数据和研究结果，目前重要的不是原因，治理雾霾应该调整能源结构，更多使用天然气等相对清洁、环境成本低的能源。李俊峰举例说，美国煤炭发电量20多年都没有增长，取而代之的是天然气、新能源。

波兰90年代初期煤炭发电量从占80%-90%的绝对地位，下降到目前的59%，年均减少3-4个百分点。李俊峰表示：“中国完全可以在未来30年内，将煤炭发电量的比例逐年降低至10%-20%的世界平均水平，”

治理雾霾如果靠一个“全球最大雾霾实验室”肯定不行，还有疑问随便在北京户外“舀”一瓢空气。

有一个非常严峻的事实、非常吓人的数字：我国的燃煤消费量以每年超过2亿吨的速度增长，目前燃煤消费量已超过全球总量的48%，地球上近一半的煤炭在中国燃烧，真要治理雾霾，必须调整能源结构，目前，科学家最应该做的事情是把精力放在节能减排设备的开发研究，清洁能源的开发利用，只有降低燃煤，提高燃煤效率，才是唯一正确的方法。

全球最大雾霾实验室不用建，除了争取一个世界最大、全国最大，没有任何意义。